扁案：看现代政治还是看清宫剧

扁案：看现代政治还是看清宫剧
2009年02月10日 11:21凤凰网评论专稿【大 中 小】 【打印】
在凤凰网，扁案一直是网友关注的焦点，但评中评却从来没提过，很不应该。一方面是我有自知之明，对于扁案，甚至台湾政治，我所知实在不多，不敢乱说；一方面是我一直没想明白大家这么关心，究竟是为什么。
今天吴淑珍终于要出庭了，趁此机会，我不妨妄言几句。
首先吴淑珍成了焦点人物，就挺奇怪的。我们知道，按照现代政治的安排，政府最有权力是总统（主席、总理、首相），再往下有各部部长和地方大员。放大一点视野，还有议院的议长（代表委员会的委员长）、议员（代表）；最高法院的法官，最高检察院的检察官。一个总统夫人，在这个体系里面是找不到位置的，也就是一花瓶而已，无足轻重。无论毁誉，何至于到了今天这个地步？这是我第一个不明白的地方。我承认我这看法挺天真的，不过这篇文章可以从这个最天真的位置出发。
按现在的报道当然不是这样的，吴淑珍很重要，甚至是扁案中最重要的人：阿扁不过是个极端惧内、被妻子蒙蔽而头脑不清的“元首”；而陈致中也是亟欲认罪协商的儿子。换言之，吴淑珍才是罪魁祸首，怕老婆的丈夫与认罪儿子都是情有可原的。这和我上面说得反差也太大了些。
有评论说，上述不过是刻意制造出来的图景，反正吴淑珍重病缠身，不妨为丈夫和儿子牺牲。但不管怎么说，家庭总是评论的核心，比如：明报：扁子媳已认罪协商，扁妻将弃大保小？联合报：吴淑珍要救陈水扁还是救陈致中？中国时报：子媳切割考验人性扁珍不可承受之重，等等。
主导政治的力量很多，大的有我们熟悉的“阶级”；再小一点有“利益集团”，再小有“家族政治”，回到阿扁，三级佃农之子，谈何“家族”，扁珍致靓，不过一“家庭”而已。莫非我们以后要造一个“家庭政治”的术语？
也许这并不一定不成立。中国传统社会的核心就是家庭，且看清宫剧，大部分内容不就是家务事吗？上一期的评论周刊，我曾写到：“连我农村老家的父母都天天追着cctv4不放，就为了看陈水扁。用我妈的话说：那个陈水扁遭整惨了！敢情我们都是在看戏是吧？”说到这里，我大致能明白为什么有那么多人关心扁案了。对喜欢看热闹的人来说，和扁案相比，清宫剧有啥好看的？试想把康熙、雍正拿来审判一番，看他们父子翻脸，夫妻反目，大出洋相——乐何如之？对于关心政治的人来说，看华人民主转型的点点滴滴，自别有一番滋味在心头。
那么，我们到底是要看清宫剧？还是要审视现代政治如何在华人社会转型？倘是后者，阿扁惧不惧内有什么关系？阿珍是不是悍妻有什么打紧？阿珍要救陈水扁还是救陈致中又关我甚事？可以了解，但最终不外乎家务事而已，有法律在，依法审理即可。
在我看来，对于大陆民众来说，如果要从现代政治的角度看扁案，其他问题才是最有价值的：比如最简单的，为什么还会有那么多人支持阿扁？之前我们做过一期专题：台湾民主之路，看完也许以后不会再谩骂支持阿扁的人，而是有更多思考：一个民主斗士是怎样走到今天的。
再比如，阿扁为什么要去搞那么多钱？为什么他能搞到？不妨看看安替这篇《陈水扁洗钱背后的政治秘密 》：
“陈水扁利用手中占有的中央资源，分发钱财给党内参选人员，以获得党内各派的忠诚，或者向各大财团企业主索取，换得对他们的中央政策支持。这种民选政党中央一级和党内或者地方派系、各金主的权钱交换，在政治上叫做“庇护(patronage)和分赃(spoil)”，而在中国，要追溯到北洋政府。”
“金钱是政治的奶水。只要一天国民党的党产还在，要想严办民进党涉及政治献金或者企业捐献的丑闻，都没有坚实的政治基础——实际上，一个有党产的党，在需要金钱运作的民主政治中，对其他党是相当不公平的。而且现在开始过分严格政治献金，就等于断了其他政党的活路。”
说来说去，离吴淑珍出庭受审越来越远了，就此打住，而我，也总算也对扁案发过言了。
凤凰网评论编辑：彭远文
上期评中评：文理分科与大学生做小贩
版权声明：凤凰网原创评论，欢迎转载，但请注明出处。

政治本身就肮脏的
试看哪个中国哪个高官屁股擦得干净。

政治本身就肮脏的
试看哪个中国哪个高官屁股擦得干净。
树上的风 发表于 2009-2-10 17:30

用不着擦
都被人舔净了

后来的想舔都舔不到了．